大豆種植土壤養(yǎng)分檢測、土壤有機質(zhì)氮磷鉀分析:
我們對上述試驗場圃不同輪作方式各處理三年后土壤氮磷鉀三要素的實際狀況進行了分析測定。結(jié)果與上述的理論計算不同：與試驗前相比，各處理土壤的全氮、速效氮、速效鉀都有所下降，但速效鉀的下降幅度遠遠小于理論計算值，全磷、全鉀沒有降低，速效磷反倒有所增加，與表1的結(jié)果相差很大。這表明土壤并不是一個簡單、孤立的營養(yǎng)存儲器，而是一個作物—土壤—微生物的有機體系。簡單的加減所得到的結(jié)果，沒有考慮到作物對微生物的影響，微生物對養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和活化作用以及在環(huán)境因素的作用下、不同土壤層次之間養(yǎng)分的移動，不同作物以及同一作物不同輪作方式下對于肥料的利用率，未能反映不同輪作體系土壤養(yǎng)分動態(tài)變化的實際情況，只表明一種趨勢和可能。
的結(jié)果中，尤為重要的是全氮和速效氮降低的幅度，不同輪作方式（正茬輪作、迎茬、重茬）之間無明顯的差異。也就是說，雖然在理論計算時，連續(xù)種植大豆會造成養(yǎng)分偏耗、出現(xiàn)土壤養(yǎng)分虧缺，但是實際上，重迎茬大豆并沒有造成養(yǎng)分的嚴重偏耗。不僅氮磷鉀三元素如此，硼、鉬、錳、鋅等微量元素也是不同輪作方式間沒有明顯的差異。
進一步分析表2的結(jié)果可知，豆麥豆、豆米豆和豆豆豆三種輪作方式的區(qū)別在于第二年種植的作物不同，第一、第三年的作物是相同的、都是大豆。因此，表2所反映出的速效氮的差異，主要的應(yīng)當(dāng)是第二年種植不同作物及其對后作的影響所造成的，而不應(yīng)當(dāng)認為主要是由于第三年重迎茬種植大豆所造成的。由于玉米耗氮最多、大豆次之、小麥最少，所以才出現(xiàn)土壤速效氮含量豆米豆輪作最低、豆麥豆輪作最高、豆豆豆重茬種植居二者之間。豆米豆和豆麥豆兩種迎茬種植方式土壤速效氮平均值為205.3mg/kg，與麥米豆正茬輪作（199.6mg/kg）、豆豆豆重茬種植z89g88l5ysqw
（200.4mg/kg）極為接近，它們之間的差值分別為+4.9 mg/kg和-0.8mg/kg，遠小于米豆、麥豆兩種迎茬方式之間的差值（20.2 mg/kg），可見大豆重迎茬種植并沒有比大豆正茬輪作多消耗土壤中的速效氮。至于表1在三年的一個輪作周期中大豆重迎茬的種植方式較麥米豆正茬輪作多取走了土壤的氮素，造成了明顯的氮素虧缺，主要是由于第一年的大豆生長發(fā)育好、產(chǎn)量高，取走的氮素多的緣故，至于第三年，無論是重茬還是迎茬，大豆的生長發(fā)育都不如正茬，產(chǎn)量也不如正茬，所以從土壤中取走的氮素不如正茬大豆那樣多。比較不同作物重茬種植對土壤中速效氮的消耗，從表2也可以看出，耗氮最多的不是重茬大豆而是重茬玉米，對速效磷、速效鉀的消耗亦是如此。
