對于工業和商業配電系統，無功補償是確保系統高效、穩定運行的重要環節。目前主流的解決方案有兩種：一是技術成熟、應用廣泛的傳統電容器組，二是響應速度更快的靜止無功發生器（SVG）。這兩者本質差異在于SVG通常適用于負載存在快速波動的場景中，而電容器組則主要應用在負載穩定的場景中。
一、 傳統電容器的能耗主要來源于內部材料的固有損耗。
電容器的介質損耗：理想電容器不消耗有功功率，但在實際應用中仍舊會產生損耗，一般用介質損耗角正切值（tanδ）表示。根據國家標準 GB/T 12747.1-2017，在20℃和額定電壓下，tanδ應不超過0.0025（即0.25%）。舉例來說，一套200kvar的電容器，其穩態介質損耗通常低于0.5kW。
二、 SVG的能耗主要以主動開關損耗為主
SVG作為大功率電力電子設備，其能耗機理截然不同，屬于主動型損耗，其能耗主要來源于：開關損耗與導通損耗。
綜合來看，SVG的自身功耗通常占其額定容量的2%至3%。一臺200kvar的SVG，其自身耗電就可能達到4kW至6kW，遠高于傳統電容器組。
三、 耗電對比
從耗電角度看：電容器組的自身損耗遠低于SVG，大約是SVG的 1/20到1/10。容量相等的情況下，如果僅考慮設備自身的運行電費，電容器組更為省電。
四、結論
SVG相比電容器組耗電量更大，并且前期投入成本高，運行成本高，對于負載穩定的用戶而言，傳統電容補償技術成熟、維護簡便，仍然是較優的選擇。SVG 則更適用于負載快速波動且注重長期綜合能效的大型工業用戶。
前期精彩推薦：
光伏發電后無功補償控制器如何解決力調電費罰款的問題
無功補償控制器顯示功率因數0.99，可還是被罰款了，這到底是怎么回事？
安裝新的無功補償控制器后有力調電費產生？—無功補償器欠流保護案例分享
諧波對功率因數有何影響？諧波影響下功率因數的補償上限設置問題
無功補償控制器投切時間講解
功率因數PF與功率因數cosФ的區別
案例分析：無功補償控制器電容投滿功率因數還不達標？
光伏并網接入點與無功補償（功率因數）的影響
充電樁晝夜負載不均導致功率因數不達標案例分享
充電樁引發力調電費問題的解決方案-空載直補
光伏并網后功率因數降低之謎！
#無功補償控制器 #光伏四象限 #抗諧波 #力調電費罰款 #功率因數不達標 #高采低補 #空載直補
歡迎光臨TB店鋪：電力控制儀表行，原廠現貨供應高采低補光伏四象限無功補償控制器變壓器空載無功補償控制器。